Blogg 60 om Pastor Ekman
I en tidningsartikel i dag skriver Pastor Ekman från livets ord, att nu håller alla goda krafter på att samla sig för att återta förlorad mark i det sekulariserade Sverige. Katoliker, Protestanter, Döpare, Läsare, Kolportörer, Biskopar, Präster och allsköns förvirrade skall nu återerövra tvivlarna, gudsförnekarna men framförallt de vilseförda som inte förstår sitt eget bästa.
Det handlar, inser alla insiktsfulla, om kyrkoskatten, kollekten och frivilliga bidrag för att dessa herrar (ja det är i förfärande hög grad herrar) skall få fortsätta sin bekymmerslösa tillvaro på andras expence. Det är samma andas barn, som miljöfanatiker, djurrättsaktivister och andra som finner en födkrok byggd på obevisbara påståenden och tankefoster.
Vilken jävla blåsning när Pastor Ekman efter ett långt och framgångsrikt liv lämnar det jordiska och upptäcker att pärleporten är stängd för gott, och att varken Gud eller Jesus någonsin har existerat. Men egentligen gör det inget, för han grejade en ganska komfortabel tillvaro här på jorden, så han fick sitt paradis ändå, och det kan han ju tacka både Jesus och Gud för, och den Helige Anden också för den delen, vem han nu är? För det är väl en han?
10:19 PM
[8 kommentarer]
Blogg 59 om sopsortering
Såg i går ett program om sopsortering, som tycktes bekräfta vad jag alltid har misstänkt, nämligen att sopsortering är kontraproduktivt och negativt för miljön.
Det bästa för miljön är att transportera soporna så kort sträcka som möjligt, sortera maskinellt eventuella metaller och annat värdefullt som lätt går att sortera, och sedan bränna för att återvinna energi, eller deponera resten på ett betryggande sätt.
Om jag minns rätt, så försvinner vinsten med i Stockholm återvunnet glas någonstans i Södertäljetrakten, och allra fånigast måste återvinningen av papper vara. I Sverige växer skogen 100 miljoner kubikmeter varje år, och vi tar ut 70 miljoner. Det är bättre att behålla ett högt förbränningsvärde i soporna genom att behålla papperet där, och i stället ta ut mer skog, som ju i alla högsta grad är en förnyelsebar resurs, som dessutom förbrukar växthusgaser vid sin tillblivelse.
Jag tror att vi vanliga konsumenter och väljare invaggas i en falsk trygghet där vi uppmanas att utföra meningslösa ritualer i tron att vi bidrar till jordens bevarande. Vem kan tro att det är ekologiskt lönsamt att skölja ut mjölkpaket med vatten, som belastar avloppssystemet, både med mjölkrester och onödigt vattenflöde.
Återigen anser jag att viktiga frågor har hamnat i händerna på människor med ett egenintresse att skapa sig tryggad tillvaro, som naturligtvis är skattefinansierad. Metallåtervinning är lönsamt, och därför finns det gott om entreprenörer, som ser till att den verksamheten sköts. Ibland skall det sägas i effektivaste laget. Om man gjorde en ordentlig analys av vad sopsortering, kompostering och annan återvinning verkligen innebär energimässigt och miljömässigt, skulle vi nog bli av med alla grisiga återvinningsstationer som skämmer våra eljest rena och vackra städer.
För att förekomma alla förväntade invändningar, så vill jag bara påpeka, att jag naturligtvis är anhängare av att insamla miljöfarligt avfall, men det är en helt annan sak. Låt oss lägga vår energi och ansträngning på detta i stället för att skölja konservburkar eller kånka runt på det absolut ofarliga glaset, som är inert och blir till ofarligt grus om det förbränns, eller ligger utan miljöpåverkan i evärderliga tider om det deponeras.
11:01 AM
[kommentar]
